Konstatoval to mladý, někdy se zdálo až fanatický kněz, který do pořadu přišel s jediným donekonečna opakovaným argumentem – rozhodnutí Ústavního soudu. Navíc se ukázalo, že si ani to rozhodnutí pořádně neprostudoval. Dále pro něj bylo charakteristické trvalé až neurvalé skákání do řeči jiným a následné nábožensky zabarvené omlouvání se za to. V jednom okamžiku mi dokonce připomněl svého nadřízeného kardinála Dominika Duku, který ztratil nervy v jednom rozhlasovém rozhovoru. Monsignorovi Holubovi asi také došly argumenty.

Nastínění katastrofální situace monsignorem Holubem, která hrozí naší zemi po dvacetiletém vládnutí, popřípadě vládnutí v dalším období nekompetentních politiků většinou pravicových stran, můžeme určitým způsobem tolerovat, popřípadě omluvit jeho mládím. Mnohem horší je však skutečnost, že se s ním ztotožnil i poslanec za TOP 09 František Laudát. Otevřeně přiznal, že řízení státu, na kterém se politici jeho strany a on osobně také podíleli, vede k nedozírným dopadům, hrozícím krachem.

V tomto bodě s panem Laudátem plně souhlasím. Povedou-li naši zemi dále politici jeho typu, nemůže to dobře skončit. Na druhé straně však nevěřím, že nás z toho dostane katolická církev, reprezentovaná arogantně a demagogicky se chovajícím monsignorem Holubem, generálním sekretářem České biskupské konference. Snad si mnozí z posledních věřících v naší zemi po zhlédnutí pořadu „Máte slovo" alespoň položili otázku, kde se vytratila skromnost, trpělivost a tolerance církve, která se takovými vlastnostmi často chlubí. Tomáš Holub o podobných charakterových vlastnostech snad ani neví. Pokud doposud bylo proti církevním restitucím v tak nehorázném rozsahu kolem 80 % občanů, po vystoupení tohoto představitele katolické církve jich odhaduji nejméně na procent devadesát.

Jen na okraj. Dovedete si představit jednání s církevními hodnostáři typu generálního sekretáře České biskupské konference? Vůbec představitelům ČSSD a ANO nezávidím.

Bedřich Chasák